, mint például a pénz nem határozza meg
A mutt ászom ingyenes volt.
A macska cserkészem ingyenes volt.
A másik felem Josh körülbelül 35 dollárt fizetett a macskájáért, Beamerért.
Szeretjük az állatainkat, és a lehető legjobb házat biztosítjuk nekik. A költségek (vagy nem), amit nem) nem kell befejeznie, hogy pontosan mennyire szeretjük őket, vagy pontosan mennyire törődünk velük.
Az ász, a cserkész és a Beamer mindennapi szeretet és játék. Betegek, amikor betegek. Ivartalanítottak. Soha nem hagyom el őket házukban sokkal több, mint nyolc órán keresztül, általában legfeljebb három. Amikor elhagyjuk a várost, az egész csapat is utazik. Vagy a „nagyszülőkkel” (több mint 200 mérföld távolságban!) Maradnak, így nem kell kennelbe menniük.
Az ász sok éjszakánként alszik a hálószobánkban vagy annak közelében. Gyakorlatilag naponta játszik más kutyákkal. Sétákat és edzési órákat is megy. Esküvőnkre ment, táborozásra és a tóba is megy, amikor csak megtesszük.
A macskák is a család részét képezik. Karácsonyi szolgáltatásokat kapnak a „nagyszülőktől”, valamint a „nagybátyjaiktól”. Éppen szundikálok, hogy fel tudjak belemerülni egy halomba (egy speciális barnás cirmos a lábamon van). Énekelek nekik, üldöző játékokat játszom, tisztítom őket, szerves ételeket vásárolok, ruházom őket Halloweenre?
Nem az, hogy állatainknak sokkal jobb házat biztosítunk, mint más kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai. Csak az, hogy a pénznek nincs mit befejezni az egyenletkel. (Plusz, nem sokan nem értünk legalább egy rosszindulatú tulajdonosot, aki 1000 dollárt vagy annál többet fizetett a kölyökkutyaért?)
Nem lehet azonosítani a ház magas színvonalát, csak az alapján, hogy valaki készen áll az állatok fizetésére.
Igen, az elfogadókat ésszerűen át kell vetni, azonban az örökbefogadási vádat nem szabad kapcsolódni ehhez a folyamathoz.
Nem tudsz költségeket fizetni a szerelemre.
Ingyenes egy nagyszerű otthonra
Szeretem látni a mentéseket, valamint az örökbefogadási akciókat, ahol az állatok egy része vagy egésze teljesen ingyenes vagy közel áll.
Az örökbefogadások fontosak a sokkal több állat megmentése szempontjából, valamint az örökbefogadási szervezetek, mint az örökbefogadás mennyiségének és magas színvonalának növelése. Ez a hatékony marketing felhasználását jelenti.
Bonney Brown, a Nevada Humane Society ügyvezető igazgatójának bemutatójára kellett mennem arról, hogy pontosan hogyan javítsuk a macskák menedék tapasztalatát.
Ez a menedék mindig innovatív módszereket keres az állatok népszerűsítésére.
Bonney megosztott egy példát, ahol a menedék 54 narancssárga macskát vett be állítólagos felhalmozódási helyzetből. Ezután egy örökbefogadási adományt adott a narancssárga macskákra.
Egy hónapig felnőtt narancssárga macskát ölelhet fel mindössze 10 dollárért.
A környéken élő embereket annyira megérintették a menedék erőfeszítései a macskák megmentésére, hogy sokkal több, mint elegendő pénz hozzájárultak a macskák orvosi ellátásának fedezéséhez.
Ez az a rész, amelyben számos ember hiányzik – a menhelyeknek nem szabad önmagukban az örökbefogadási díjaktól függniük.
De a menhelyek követelmények elfogadási díjai!
Nem… A menhelyeknek soha nem szabad az örökbefogadási adományok díjától függniük. Nem reális.
A menedékek és a mentések már a legtöbb örökbefogadás során pénzt veszítenek, igaz?
Finanszírozásuknak támogatásokból, adománygyűjtőkből, adományokból, valamint így tovább.
Itt szeretném rámutatni a Doged Blog közzétételére, melynek címe: A teljesen ingyenes kedvtelésből tartott állatok elfogadásainak ellenfelei nem kapnak. Befolyásolt engem, hogy összeállítsam ezt a bejegyzést, és azt is meg kellene vizsgálnod.
Ebben Christie Keith blogíró rámutat:
Azok az emberek, akik teljesen ingyenes örökbefogadási rendezvényeken átfogják az állataikat, az állataikat ugyanúgy értékelik, mint azok, akik díjat fizetnek, a Maddie alapja szerint.
A „ingyenes” csak egy reklámstratégia, nem pedig az anyag. Ez az oka annak, hogy szinte minden vállalat értékesít. rich people like to shop at sales, just like everybody else.
Later, in the comments, Christie explains that depending on charges is not a great method to run a charitable organization.
It’s a poor pattern animal adoption charities have fallen into over the years, as well as it’s one I believe we requirement to get out of if we’re going to satisfy our missions.
Charities ought to be funding themselves with development, with grants, donations, bequests, as well as jobs visualized from the get-go as revenue-producing, such as thrift stores or fundraisers.
I’m not stating rescues as well as shelters ought to decrease their charges entirely, however they ought to keep them as low as possible while providing generous as well as regular adoption specials. as well as of course, adopters ought to still be screened (within reason), regardless of price.
Are you okay with no-fee adoptions? exactly how about decreased fees?